您的位置:山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报(医学版)》

山东大学学报(医学版) ›› 2014, Vol. 52 ›› Issue (3): 96-100.doi: 10.6040/j.issn.1671-7554.0.2013.380

• 医学心理学 • 上一篇    下一篇

简易应对方式问卷的因子分析

王端卫1,2,张敬悬2   

  1. 1.山东大学医学院, 山东 济南 250012; 2.山东省精神卫生中心, 山东 济南 250014
  • 收稿日期:2013-06-09 出版日期:2014-03-10 发布日期:2014-03-10
  • 通讯作者: 张敬悬。 E-mail:jingxuanzhang@126.com

Factor analysis of the simplified coping style questionnaire

WANG Duanwei1,2, ZHANG Jingxuan2   

  1. Factor analysis of the simplified coping style questionnaire
  • Received:2013-06-09 Online:2014-03-10 Published:2014-03-10

摘要:

目的  通过因子分析,进一步探讨简易应对方式问卷(SCSQ)内部因子结构,分析因子与心理健康水平的关系,并与SCSQ两维度因子模型进行比较。方法  采用多阶段分层整群随机抽样方法  ,随机抽取山东省5个地级市的5个区和15个县的10个街道和30个乡镇,共计20个居委会和60个行政村,共抽取≥18岁人群23987人;采用一般健康问卷(GHQ-12)和SCSQ入户调查,实际完成调查22718人,采用Epidata3.1双录入资料建库,SPSS18.0进行统计分析。结果  SCSQ 20个条目经因子分析可提取出积极问题关注、积极情绪关注、消极情绪关注、消极问题关注、心理疏导五个因子,五维度因子模型和两维度因子模型各因子分与心理健康水平均具有显著相关,不同心理健康水平之间各因子评分具有统计学差异。结论  与两维度因子模型相比,五维度因子模型能多维度地反映出SCSQ的内部因子结构组成,同时亦能够很好反映不同人群的心理健康水平。

关键词: 流行病学, 应对方式, 因子分析

Abstract:

 Objective  To explore the internal structure of the simplified coping style questionnaire through factor analysis, to analyze the relationship between the factors and the state of mental health, and to compare them with the two dimensional factor models of SCSQ. Methods  Stratified multistage cluster randomization was adopted to randomly select 23987 individuals ≥ 18 years of age from 20 urban neighborhoods (from 10 sub-districts in 5 urban districts) and 60 rural villages (from 30 rural townships in 15 counties) from 5 prefecture-level cities of Shandong Province. These subjects were assessed by general healthy questionnaire and simplified coping style questionnaire, and 22 718 persons actually completed questionnaires. Epidata 3.1 and SPSS 18.0 were applied to conduct statistical analysis. Results  The 20 items of the SCSQ were divided into 5 factors, which included active problem-focused coping styles (factor Ⅰ), active emotion-focused coping styles (factor Ⅱ), passive emotion-focused coping styles (factor Ⅲ), passive problem-focused coping styles (factor Ⅳ) and psychological counseling (factor Ⅴ). Every factor score of five dimensional factor models and two dimensional factor models were significantly related with the state of mental health, and every factor score of the different mental health state had significant difference. Conclusion  Compared with the two dimensional factor models, the five dimensional factor models can reflect the internal structure of SCSQ in multiple dimensions, and the mental health state of different population.

Key words: Coping style, Epidemiology, Factor analysis

中图分类号: 

  • R395.6
[1] 仇成轩, 杜怡峰. 重视阿尔茨海默病和老年痴呆症的人群干预研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(10): 1-6.
[2] 尹小芳,葛海波. 住院肺结核合并糖尿病患者流行病学特征[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(1): 58-61.
[3] 刘倩倩, 肖宏, 尹爱田, 孙晓杰. 济南市社区卫生服务人员心理健康状况及相关因素分析[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(9): 104-108.
[4] 江虹, 谢经汤, 丁娟, 雷震, 潘芳. 亲职压力对心理健康的影响:应对方式和家庭功能的中介和调节作用[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(11): 81-85.
[5] 史梁1,唐茂芹2,胡蕾2,何旭3,赵鸿雁4. 女性服刑人员心理健康状况与应对方式的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(2): 108-112.
[6] 范晓艳1,杨传华2,陆峰2,张振伟3. 山东省县级机关人群正常高值血压流行病学调查及影响因素分析[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(11): 93-97.
[7] 栗映梅1,2,吴欣怡1,王玉2,范传峰2,盛艳娟2,舒相汶2,陈璇2,吴昌龙2 . 宁阳县城乡居民高血压患者视网膜病变现况分析[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(1): 98-102.
[8] 孔祥雷,宝群,魏勇,贾晓妍,陈萍,唐利军,王尊松,李文斌,崔美玉,许冬梅. 血液透析患者矿物质和骨代谢紊乱控制情况的单中心研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(8): 116-119.
[9] 李楠,张伯华. 中医院校大学生人际信任、应对方式和羞怯的关系[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(7): 117-119.
[10] 高西美1,王静2,杨晓云1,高立菊3,王凯4. 济南市体检人群脂肪肝检出率及危险因素[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(6): 119-121.
[11] 李馨1,张敬悬2,唐济生2. 重性抑郁障碍患者与正常人应对方式的对照研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(2): 135-140.
[12] 吕丽1,江虹1,李文杰1,陈翠2,张红静1. 突发性耳聋患者的情绪特征及应对方式[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(7): 155-158.
[13] 刘智1,刘同涛1,贾崇奇2. 心血管疾病患者心理特征研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(3): 120-123.
[14] 心血管疾病患者心理特征研究. 心血管疾病患者心理特征研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(3): 120-123.
[15] 王川,马德东,肖伟,张玉可,姜园园,何宝龙, 张一,王洪超,许霞, 季秀丽,王琴,王得翔,孙丛丛, 陈宏礼,吴瑕. 济南市城市居民慢性阻塞性肺病现状调查及相关危险因素分析[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(2): 128-.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!