山东大学学报 (医学版) ›› 2021, Vol. 59 ›› Issue (1): 34-39.doi: 10.6040/j.issn.1671-7554.0.2020.0513
贾明旺,廖广园,熊明媚,徐文婷,王银玲,王懿春
JIA Mingwang, LIAO Guangyuan, XIONG Mingmei, XU Wenting, WANG Yinling, WANG Yichun
摘要: 目的 回顾性分析84例妊娠合并肺高血压(PH)患者临床资料,为患者的治疗方案及预后评估提供依据。 方法 回顾性分析2017年10月至2019年9月于广州医科大学附属第三医院治疗的妊娠合并PH的84例患者资料。分析在特发性肺动脉高压(iPAH)、先天性心脏病相关肺动脉高压(CHD-PAH)、左心疾病所致肺高血压(LHD-PH)、未知因素所致肺高血压(oPAH)4种不同临床分类中,年龄、妊娠时间、世界卫生组织(WHO)功能、肺动脉收缩压、分娩方式、住院天数、转入ICU、住院费用、并发症、孕产妇死亡率和婴儿死亡率各指标的异同;将患者按临床分类分为iPAH组、CHD-PAH组、LHD-PH组和oPAH组,按肺动脉收缩压分为≥90 mmHg组、70~89 mmHg组, 50~69 mmHg组和30~49 mmHg组,按WHO功能分为WHO功能Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组,分析不同分组中各类患者的预后及分组的优劣。对数据的统计学处理主要采用单因素方差分析、秩和检验及精确概率检验分析。 结果 84例妊娠合并PH的患者中,以iPAH、CHD-PAH、LHD-PH、oPAH这4种临床分类为主。按临床分类,iPAH组、CHD-PAH组、LHD-PH组和oPAH组患者的WHO功能分级和肺动脉收缩压的总体差异有统计学意义(P均<0.001)。4组间孕产妇死亡率总体差异有统计学意义(P<0.001),其中iPAH组高于CHD-PAH组(P=0.006)、LHD-PH组(P<0.001)、oPAH组(P=0.004);4组间转入ICU率的总体差异有统计学意义(P=0.001),其中iPAH组高于LHD-PH组(P=0.001)、oPAH组(P=0.009);按肺动脉收缩压分组,4组的孕产妇死亡率总体差异有统计学意义(P<0.001),其中≥90 mmHg组高于30~49 mmHg组(P<0.001)、50~69 mmHg组(P=0.015);4组间转入ICU率的总体差异有统计学意义(P<0.001),其中≥90 mmHg组高于30~49 mmHg组(P<0.001)、50~69 mmHg组(P=0.044),70~89 mmHg组高于30~49 mmHg组(P<0.001);按WHO功能分组,4组间的孕产妇死亡率、转入ICU率和住院费用的总体差异有统计学意义(P=0.013,P<0.001,P=0.008),其中WHO功能Ⅳ级组均高于WHO功能Ⅰ级组(P=0.046,P=0.003,P=0.040)。 结论 妊娠合并PH患者中,iPAH患者的预后较差,需做好术前准备,必要时应做好启动体外膜肺氧合的准备。而对预后的评估,应该结合临床类型、肺动脉压力以及WHO心功能来判断,这样可以更准确地判断且提前做好治疗方案。
中图分类号:
| [1] Farber HW, Loscalzo J. Pulmonary arterial hypertension[J]. N Engl J Med, 2004, 351(16): 1655-1665. [2] Lan N, Massam B, Kulkarni S, et al. Pulmonary arterial hypertension: pathophysiology and treatment[J]. Diseases, 2018, 6(2): 38. doi:10.3390/diseases6020038. [3] Sahay S. Evaluation and classification of pulmonary arterial hypertension[J]. J Thorac Dis, 2019, 11(suppl 14): S1789-S1799. [4] Obi(ˇoverc)an SG, Cleary KL. Pulmonary arterial hypertension in pregnancy[J]. Semin Perinatol, 2014, 38(5): 289-294. [5] Chakravarty EF, Khanna D, Chung L. Pregnancy outcomes in systemic sclerosis, primary pulmonary hypertension, and sickle cell disease[J]. Obstet Gynecol, 2008, 111(4): 927-934. [6] 中华医学会心血管病学分会肺血管病学组, 中华心血管病杂志编辑委员会. 中国肺高血压诊断和治疗指南2018[J]. 中华心血管病杂志, 2018, 46(12): 933-964. [7] Kah Teik C, Ahmad MF, Soon Leong Y, et al. Pulmonary hypertension complicating systemic sclerosis: a successful pregnancy outcome[J]. J Obstet Gynaecol, 2017, 37(5): 677-678. [8] Rashidi F, Sate H. Pregnancy outcome in a pregnant patient with idiopathic pulmonary arterial hypertension: a case report and review of the literature[J]. J Med Case Rep, 2018, 12: 31. doi:10.1186/s13256-017-1547-1. [9] Meng ML, Landau R, Viktorsdottir O, et al. Pulmonary hypertension in pregnancy: a report of 49 cases at four tertiary north American sites[J]. Obstet Gynecol, 2017, 129(3): 511-520. [10] Thomas E, Yang J, Xu JJ, et al. Pulmonary hypertension and pregnancy outcomes: insights from the national inpatient sample[J]. J Am Heart Assoc, 2017, 6(10): e006144. doi:10.1161/jaha.117.006144. [11] Lima FV, Yang J, Xu JJ, et al. National trends and in-hospital outcomes in pregnant women with heart disease in the United States[J]. Am J Cardiol, 2017, 119(10): 1694-1700. [12] Schlichting LE, Insaf TZ, Zaidi AN, et al. Maternal comorbidities and complications of delivery in pregnant women with congenital heart disease[J]. J Am Coll Cardiol, 2019, 73(17): 2181-2191. [13] Sliwa K, van Hagen IM, Budts W, et al. Pulmonary hypertension and pregnancy outcomes: data from the registry of pregnancy and cardiac disease(ropac)of the European Society of Cardiology[J]. Eur J Heart Fail, 2016, 18(9): 1119-1128. [14] Sun X, Feng J, Shi J. Pregnancy and pulmonary hypertension: an exploratory analysis of risk factors and outcomes[J]. Medicine(Madr), 2018, 97(44): e13035. doi:10.1097/md.0000000000013035. [15] Keepanasseril A, Pillai A, Yavanasuriya J, et al. Outcome of pregnancies in women with pulmonary hypertension: a single-centre experience from South India[J]. BJOG: Int J Obstet Gynaecol, 2019, 126: 43-49. doi:10.1111/1471-0528.15681. [16] Martínez MV, Rutherford JD. Pulmonary hypertension in pregnancy[J]. Cardiol Rev, 2013, 21(4): 167-173. [17] Duarte AG, Thomas S, Safdar Z, et al. Management of pulmonary arterial hypertension during pregnancy[J]. Chest, 2013, 143(5): 1330-1336. [18] Collins RT II, Chang D, Sandlin A, et al. National in-hospital outcomes of pregnancy in women with single ventricle congenital heart disease[J]. Am J Cardiol, 2017, 119(7): 1106-1110. [19] Adachi S, Shimokata S, Yoshida M, et al. Addition of a bilateral access form of peripheral extracorporeal membrane oxygenation rescued a patient with idiopathic pulmonary arterial hypertension who developed circulatory collapse immediately after childbirth[J]. Pulm Circ, 2020, 10(1): 204589402091014. doi:10.1177/2045894020910140. [20] Phoophiboon V, Jaimchariyatam N, Suphot S, et al. Successful multimodality management of severe pulmonary arterial hypertension during pregnancy with VA-ECMO and atrial septostomy using stent[J]. BMJ Case Rep, 2019, 12(12): e231916. doi: 10.1136/bcr-2019-231916. [21] Memon HA, Safdar Z, Goodarzi A. Use of extracorporeal membrane oxygenation in postpartum management of a patient with pulmonary arterial hypertension[J]. Case Rep Pulmonol, 2018: 7031731. doi: 10.1155/2018/7031731. [22] Galiè N, Humbert M, Vachiery JL, et al. 2015 ESC/ERS guidelines for the diagnosis and treatment of pulmonary hypertension[J]. Rev Esp Cardiol(Engl Ed), 2016, 69(2): 177. doi: 10.1016/j.rec.2016.01.002. [23] Stevenson MD, Macdonald FC, Langley J, et al. The cost-effectiveness of bosentan in the United Kingdom for patients with pulmonary arterial hypertension of WHO functional class III[J]. Value Health, 2009, 12(8): 1100-1105. [24] Simonneau G, Galiè N, Jansa P, et al. Long-term results from the EARLY study of bosentan in WHO functional class II pulmonaryarterial hypertension patients[J]. Int J Cardiol, 2014, 172(2): 332-339. [25] Bhogal S, Mukherjee D, Banerjee S, et al. Current trends and future perspectives in the treatment of pulmonary hypertension: WHO Group II-V[J]. Curr Probl Cardiol, 2018, 43(5): 217-231. |
| [1] | 山东省药学会. 药物临床试验用药品管理山东专家共识[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(4): 8-13. |
| [2] | 黄玉真,吕琛,颜磊,李帅帅,张景雪,刘超,王银霞,桑岩岩,房鹛. 基于危险因素筛查的延续性院外管理对卵巢过度刺激综合征的预防效果[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(4): 92-99. |
| [3] | 宋轲,牟宗友,翟申浩,牛闯,郭亚琪,张腾腾,任雪冰,刘培来. 布比卡因脂质体在全膝关节置换术后的镇痛疗效[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(2): 111-117. |
| [4] | 李梓绮,魏闫若雪,刘晓晗,刘春铖,赵然,刘玉昆. 长链非编码RNA HEATR3反义RNA 1参与结直肠癌发生发展的功能及其临床意义[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 108-115. |
| [5] | 刘保国,宋翔,赵晓文,毛亚丽. 血清STAT5B、NKAIN1 mRNA检测在乳腺癌中的应用价值[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(7): 68-74. |
| [6] | 王磊,常霄,王梓萌,李娇娇,崔书君,杨飞,朱月香. 瘤内及瘤周DCE-MRI影像组学对宫颈癌患者无进展生存期的预测价值[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(6): 45-54. |
| [7] | 贾若曦,吕丽,刘涵云,吴寅平,李凤彩,赵泽华,王凯,范玉琛. 血细胞计数相关标志物对慢加急性乙型肝炎肝衰竭患者28天预后的诊断价值[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(6): 89-99. |
| [8] | 蔡治清,董世菊,李乃坤,崔雪丹,王建伟,王亨. 基于熵权TOPSIS法的山东省某三级综合医院运营管理效能评价[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(6): 107-116. |
| [9] | 杜雪,李春霞,刘云霞,张涛. 基于MFPC-Cox的结直肠癌患者预后动态预测模型[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(5): 101-110. |
| [10] | 王宝炫,焦杰,张厚君,刘奇,于冠英. 衰弱与肌少症评估在胃肠道肿瘤术后结局预测中的应用与展望[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(4): 51-58. |
| [11] | 杨卫芳,徐宏,刘元涛,赵蕙琛. 促甲状腺激素受体抗体在Graves病复发中的作用机制及其临床意义[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(4): 116-121. |
| [12] | 张艳艳,孙菁妮,朱凤英,杜以君,赵常梅,曹兴涛,张媛,吕明. 社会支持在脊髓损伤致神经源性膀胱患者自我管理与出院准备度间的中介作用[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(3): 117-124. |
| [13] | 刘文钊,张远,马湘萍,魏峰涛,卜培莉. 内皮活化和应激指数预测值与心力衰竭患者死亡风险的关联[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(11): 27-35. |
| [14] | 韩馨玮,牛月,魏代敏. 激素替代方案准备内膜的冻胚移植前雌激素治疗时间对新生儿体质量的影响[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(11): 46-52. |
| [15] | 薛铭,梁静,凌斌. 各种类型子宫内膜异位症疼痛特点及治疗研究进展[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(10): 13-19. |
|
||