ABCD2评分法预测短暂性脑缺血发作患者脑梗死的风险

山东大学学报(医学版) ›› 2009, Vol. 47 ›› Issue (9): 89-92.

ABCD2评分法预测短暂性脑缺血发作患者脑梗死的风险

张振¹，张东君¹，徐宁^2，沈曰娟³，王翠兰¹，韩恩吉¹，李怡¹

1. 山东大学齐鲁医院脑血管病科，济南 250012； 2. 山东省中医药大学针推学院，济南 250011；3. 山东省荣军总医院内科，济南 250013

收稿日期:2008-12-13 发布日期:2009-09-16
通讯作者: 李怡（1972- ），女，副教授，博士学位，主要从事脑血管病和痴呆的研究。Email:yili202@hotmail.com
作者简介:张振（1981- ），男，硕士研究生，主要从事脑血管病的研究。

Stroke risk assessment after transient ischemic attack with the ABCD2 score

ZHANG Zhen¹,　ZHANG Dongjun¹,　XU Ning²,　SHEN Yuejuan³, WANG Cuilan¹, HAN Enji¹,　LI Yi¹

1． Department of Cerebral Vascular Disease， Qilu Hospital of Shan dong Univers ity， Jinan 250012， China;
2. Department of Acupuncture and Massage, Shandong Unive rsity of Traditional Chinese Medicine, Jinan 250011， China;
3. Department of Medicine, Rongjun General Hospital of Shandong Province, Jinan 250013, China

Received:2008-12-13 Published:2009-09-16

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨采用ABCD2评分法预测短暂性脑缺血发作(TIA)进展为脑梗死的价值。方法按照Johnston等对TIA的ABCD2评分标准,测定148例TIA患者的评分，并观察其2、7、90?d内脑梗死的发生率。结果评分≤3分的TIA 患者有69例，2、7、90?d发生脑梗死的例数分别为3例（4.3%）、5例（7.2%）、6例（8.7%）；评分为4或5分的患者51例，2、7、90?d进展为脑梗死的例数分别为5例（9.8%）、8例（15.6%）和10例（17.6%）；评分≥6分的患者28例，2、7、90?d进展为脑梗死的例数分别为8例（28.6%）、10例（35.7%）、13例（46.5%）。不同ABCD2评分值的TIA患者，其脑梗死发生率差异均有统计学意义（P均＜0.05）。结论ABCD2评分值不同的TIA患者,脑梗死的发生率不同,分值越高,发生率越高。ABCD2评分标准是临床预测TIA短期进展为脑梗死的一种简便、有效的方法。

关键词: 短暂性脑缺血发作, 脑梗死, 预测

Abstract:

To investigate the value of the ABCD2 score in forecasting the risk of stoke after transient ischemic attack (Transient Ischemic Attack, TIA). Methods148 cases of TIA patients were evaluated based on the score of ABCD2 criteria termed by Johnston and the incidence of cerebral infarction was observed within 2, 7 and 90 days after the presence of TIA. ResultsOf the 69 TIA patients whose score was less than 4, 3 had a stroke within 2 days (4.3%), 5 within 7 days (7.2%) and 6 within 90 days (8.7%). Of the 51 patients with a score of 4 or 5, 5 had a stroke within 2 days (9.8 %),8 within 7 days (15.6%) and 10 within 90 days (17.6%). Of the 28 patients at high risk with a score of greater than 5, 8 had a stroke within 2 days (28.6%), 10 within 7 days (35.7%) and 13 within 90 days (46.4 %). The incidence of cerebral infarction of TIA patients with a different score had statistically significant differences（P＜0.05）. ConclusionIncidence of cerebral infarction within 2,7 and 90 days after presence of TIA was related to the ABCD2 score. The higher the score, the higher the incidence. The ABCD2 score is effective and simple for prediction of the short term stroke risk after TIA.

Key words: Transient ischemic attack; Cerebral infarction; Prediction

中图分类号:

R743.31

. ABCD2评分法预测短暂性脑缺血发作患者脑梗死的风险[J]. 山东大学学报(医学版), 2009, 47(9): 89-92.

参考文献

相关文章 15

[1]	寿纪菲,吴川杰,谢南昌,彭静,刘洪波. 以前核间性眼肌麻痹为惟一临床表现的脑梗死2例并文献复习[J]. 山东大学学报（医学版）, 2017, 55(4): 114-116.
[2]	张云华,李杰. 颈动脉斑块内新生血管显影程度及血浆Lp-PLA2水平对急性脑梗死的临床诊断价值[J]. 山东大学学报（医学版）, 2017, 55(3): 112-116.
[3]	李蕃,尚伟. 急性期脑梗死后远隔部位损害的临床相关因素[J]. 山东大学学报（医学版）, 2016, 54(6): 61-64.
[4]	刁晓君,陈春富,李聪聪,张颖博,李婴婴. 多发性硬化患者原发性头痛的特征及发病情况[J]. 山东大学学报（医学版）, 2016, 54(4): 42-45.
[5]	李雪丽,徐丽君. 以孤立性眩晕为首发症状的双侧对称性桥臂梗死1例[J]. 山东大学学报（医学版）, 2016, 54(12): 90-92.
[6]	张晶清,吴伟,王翠兰,刁增艳,夏文,尹森. 嗜酸性粒细胞增多症致多发性脑梗死1例[J]. 山东大学学报（医学版）, 2016, 54(11): 90-92.
[7]	董芳,杜怡峰. 腔隙性脑梗死患者认知障碍与高同型半胱氨酸血症、梗死灶数目及体积的相关性[J]. 山东大学学报（医学版）, 2016, 54(10): 46-49.
[8]	宓特,屈传强,王翔,尹苓,薛媛,杜怡峰. 血清淀粉样蛋白A与脑梗死急性期认知功能的相关性[J]. 山东大学学报（医学版）, 2016, 54(10): 40-45.
[9]	刘杰, 刘金之, 林艳, 黄占, 王爱华. 超时间窗溶栓治疗对大鼠急性脑梗死后自由基活性和Caspase-3表达的影响[J]. 山东大学学报（医学版）, 2015, 53(4): 26-30.
[10]	崔燕. 高气压下应用改良呼吸装置吸入混合氧治疗脑梗死的临床效果[J]. 山东大学学报（医学版）, 2014, 52(8): 72-74.
[11]	王建丽1，张涌2，朱媛媛3，李彬2，管益超1，耿婷4. 急性脑梗死患者阿司匹林抵抗与血小板miR126的相关性[J]. 山东大学学报（医学版）, 2014, 52(5): 77-81.
[12]	林艳1，刘金之1，刘杰1，杨倩倩2，司志华1，徐珊1，王爱华1. 超时间窗溶栓治疗对急性脑梗死体积、微血管密度及黏附因子表达的影响[J]. 山东大学学报（医学版）, 2014, 52(5): 20-24.
[13]	李宁, 邓红琼, 王翠兰. 进展性脑梗死患者血清Hs-CRP、SAA水平变化及意义[J]. 山东大学学报（医学版）, 2014, 52(10): 45-48,60.
[14]	臧静1，张涌2，王滨2，杨绍祥2，李彬2，王建丽1. CD36单核苷酸多态性与老年动脉粥样硬化性脑梗死的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(5): 99-104.
[15]	张敏1，耿厚法2，孙琳2. 氢质子磁共振波谱技术对2型糖尿病合并急性脑梗死患者脑内代谢物变化的评估[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(11): 74-77.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed