您的位置:山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报(医学版)》

山东大学学报(医学版)

• 论文 • 上一篇    下一篇

原发性肝癌TACE综合治疗预后多因素分析

李彩霞,李春海   

  1. 山东大学齐鲁医院影像中心, 山东 济南 250012
  • 收稿日期:2005-09-22 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-12-24 发布日期:2006-12-24
  • 通讯作者: 李彩霞

LI Cai-xia,LI Chun-hai   

  1. Imaging Center,Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, Shandong, China
  • Received:2005-09-22 Revised:1900-01-01 Online:2006-12-24 Published:2006-12-24
  • Contact: LI Cai-xia

摘要: 目的:评价与分析多因素对原发性肝细胞肝癌TACE为主的综合治疗预后的影响,筛选与预后相关的因素。方法:选择我院1996年1月~1999年6月间收治的141例原发性肝细胞肝癌病例,其中男125例,女16例,21~76岁,中位年龄为52岁;TACE综合治疗方法包括TACE治疗、TACE+手术切除、TACE+PEI治疗、TAI治疗。根据回归多因素模型的拟合结果分析影响预后的13项因素,即病人年龄、性别、血清AFP、ALT、HbsAg、肝功能Child分级、治疗方式、肿瘤大小及数目、血清白蛋白水平、门静脉癌栓形成与否、肿瘤大体病理类型以及血清HbeAg, 并对其进行评价。Wald χ2统计。结果:本组患者总体中位生存时间19个月,平均生存时间为23.59个月。1、2、3、5年累计生存率分别为63.91%、44.47%、25.76%、7.38%(95%可信区间)。多因素分析显示:患者的年龄、肝功能Child分级、治疗方式、门静脉癌栓形成与否以及肝癌的大体病理类型5个因素与肝癌TACE综合治疗预后有关(χ2=45.993,P=0.000?1)。结论:患者的年龄、肝功能Child分级、门静脉癌栓形成与否以及肝癌的大体病理类型是肝细胞肝癌TACE综合治疗预后的危险因素,治疗方式是影响预后的保护性因素。

关键词: 预后, 多元分析 , 化学栓塞, 治疗性, 肝肿瘤

Abstract: To analyse factors affecting the prognosis in patients with primary hepatic carcinoma treated with combinated transcatheter hepatic artery chemoembolization (TACE). Methods: A total of 141 consecutive patients including 125 men and 16 women (mean 52 years old, ranged from 21 to 76 years) with primary hepatic carcinoma were treated from January 1996 to June 1999. Of them, 17 received TACE and surgical resection, 17 received TACE and percutaneous ethanol injection (PEI), 100 only TACE, 7 transcatheter hepatic artery infusion (TAI). Cox′s regression analysis model was used to analyse the factors including sex, age, ALT, AFP, HbsAg, liver function (Child′s system), the way of treatment, tumor size and number , serum albumin, portal cancerous thrombus, tumor pattern and HbeAg(sle=0.2, sls=0.05). Results: Total midsurvival time was 19 months(mean 23.59 months). Total survival rates of 1, 2, 3 and 5 years were 63.91%, 44.47%, 25.76% and 7.38% respectively(95% confidence limit). Multivariable analysis revealed significant prognostic factors as follows: age, liver function, the way of treatment, portal cancerous thrombus and tumor pattern(χ2=45.993, P=0.000?1). Conclusion: In this study, age, liver function, portal cancerous thrombus and tumor pattern are the risk prognostic factors, and treatment way is a protective factor(χ2=45.993, P=0.000?1).

Key words: Primary hepatic carcinoma, Chemoembolization, therapeautic, Prognosis, Multivariate analysis

[1] 栗英林,宋道庆,徐忠华. 应用生物信息学方法分析肾透明细胞癌中FKBP11的表达[J]. 山东大学学报 (医学版), 2020, 1(9): 45-51.
[2] 史爽,李娟,米琦,王允山,杜鲁涛,王传新. 胃癌miRNAs预后风险评分模型的构建与应用[J]. 山东大学学报 (医学版), 2020, 1(7): 47-52.
[3] 路璐,孙志钢,张楠. 继发性嗜血细胞综合征1例[J]. 山东大学学报 (医学版), 2020, 1(7): 122-124.
[4] 李星凯,刘战业,姜运峰,李军. 原发性中央型和周围型肺鳞癌临床病理学及预后差异[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(9): 73-78.
[5] 宗帅,肖东杰,刘华,郏雁飞,马晓丽,李焕杰,黎娉,郑燕,汪运山. CSN5在胃癌中的表达及与患者预后的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(7): 12-16.
[6] 孙启晶,陈方方,李春晓,张才擎. PNI及HGB评估中晚期非小细胞肺癌患者预后的临床价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(4): 55-59.
[7] 董尧,宋亚林,田涛,高建国. 确诊8年未经治疗却无明显进展的阴茎恶性黑色素瘤1例报道[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(3): 125-126.
[8] 林家香,郭子嘉,苏鹏,王晓,郭雅欣,吴晓娟,相磊,周志强, 王妍,崔秀杰,潘爱凤,郭成浩. 致癌蛋白CIP2A在乳腺导管上皮恶变中的作用及预测浸润性导管癌患者预后的能力[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(3): 100-106.
[9] 周兰兰,潘学谊,郭煜. 48例急性混合细胞表型白血病患者的临床特征及预后[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(2): 79-83.
[10] 张希英,翟春颜,李劲松,韩博. 中国尤文肉瘤患者EZH2蛋白表达与临床病理学参数及预后的关系[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(2): 84-91.
[11] 刘惠苓,王兴文,冯少滨,冯虹,韩俊庆. B类I型清道夫受体的高表达与结肠癌患者预后的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(10): 84-89.
[12] 李晓宁,崔连群. 急性心肌梗死合并多支血管病变患者非梗死相关动脉处理的时机[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(8): 50-54.
[13] 王雯,刘尧,龙飞,马卫霞,苏莉莉. 外周血淋巴细胞/单核细胞比值与恶性胸膜间皮瘤患者预后的关系[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(8): 72-77.
[14] 刘童,张欣,王传新. IRX5 mRNA在结直肠癌诊断及预后中的价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(7): 69-74.
[15] 马琳,张冬,唐蕾,叶嗣源,焉传祝,曹丽丽. 肌萎缩侧索硬化预后相关的血液学标志物[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(4): 46-50.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!