GRACE与TIMI危险评分对急性冠脉综合征患者危险分层的对比研究

山东大学学报(医学版) ›› 2013, Vol. 51 ›› Issue (10): 54-57.

GRACE与TIMI危险评分对急性冠脉综合征患者危险分层的对比研究

王文文1，陈玉国2

1. 山东大学第二医院急诊科，济南 250033； 2. 山东大学齐鲁医院急诊科，济南 250012

收稿日期:2012-05-07 出版日期:2013-10-10 发布日期:2013-10-10
通讯作者: 陈玉国，E-mail: chen919085@126.com

Significance of detecting GRACE and TIMI scores for risk stratification and prognosis in patients with acute coronary syndrome

WANG Wen-wen1, CHEN Yu-guo2

1. Department of Emergency, the Second Hospital of Shandong University, Jinan 250033;
2. Department of Emergency, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, China

Received:2012-05-07 Online:2013-10-10 Published:2013-10-10

摘要/Abstract

摘要：

目的对比全球急性冠状动脉事件注册（GRACE）与心肌梗死溶栓疗法（TIMI）危险评分对急性冠脉综合征（ACS ）患者危险分层应用价值。方法采用病例-对照回顾性研究方法，收集2008年8月至2009年8月急诊入院的ACS患者416例，对其分别进行GRACE和TIMI危险评分，以评分差异分组，分析不同组别患者发病后30d和1年内心血管事件发生情况与危险评分之间的关系，比较两种评分系统对发病30d和1年内发生心血管事件患者的识别能力。结果两种评分系统对发病30d内和1年内发生心血管事件ACS患者具有较高的分辨能力，两者差异无统计学意义（P>0.05）。结论 GRACE和TIMI危险评分对急性冠脉综合征患者危险分层和预后评价上具有一致性，TIMI危险评分更适用于急诊科。

关键词: 急性冠脉综合征；危险评分；危险分层；心血管事件；预后

Abstract:

Objective To compare GRACE and TIMI scores for risk stratification and prognosis in patients with acute coronary syndrome (ACS), and investigate the predictive significance of these methods. Methods A total of 416 patients with ACS were collected during August 2008 to August 2009 in Qilu Hospital of Shandong University for a retrospective case-control study. The GRACE and TIMI scores were recorded and evaluated to analyze the association between incidence of cardiovascular events 30 days and 1 year after the attack and risk scores. Results The patients with higher GRACE and TIMI scores had higher incidence of cardiovascular events in 30 days and one year. In particular, the patients with GRACE score > 133 and TIMI score ≥ 10 had significantly increased rate of cardiovascular events. There was no significance between the two methods (P>0.05) in predicting high-risk patients. Conclusion GRACE score and TIMI score are of the same predictive value in risk stratification of ACS patients.

Key words: Acute coronary syndrome; Risk scores; Risk stratification; Cardiovascular events; Prognosis

中图分类号:

R541.4

王文文1，陈玉国2. GRACE与TIMI危险评分对急性冠脉综合征患者危险分层的对比研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(10): 54-57.

WANG Wen-wen1, CHEN Yu-guo2. Significance of detecting GRACE and TIMI scores for risk stratification and prognosis in patients with acute coronary syndrome[J]. JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY (HEALTH SCIENCES), 2013, 51(10): 54-57.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘艳君，巩会平，杜贻萌，王欣，董兆强，鹿庆华. 人端粒保护蛋白1与冠状动脉病变的关系[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(10): 58-61.
[2]	尹海鹏，刘向群，于昕，王敏. 黄芩苷对ApoE-/-小鼠动脉粥样硬化及VE-钙黏蛋白表达水平的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(9): 26-30.
[3]	曹洪丽1，刘书盈2. 血清脑钠肽浓度与肺癌的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(8): 62-64.
[4]	马骁1，王跃明2，李洪诗3，阚晓红4，赵静4，岳欣4，张运4，钟明4，黎莉4. 盐酸马尼地平治疗轻中度高血压的有效性和安全性[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(8): 58-61.
[5]	张洁1，2，周聊生1，史浩3，梁英1，高海青4. 血脂及其相关性剩留风险对老年人颈动脉斑块组份及稳定性的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(4): 1-5.
[6]	徐振兴1，刘蕊2，赵乾1，张俊圣3，朱世明1. 高血压MMP-9基因多态性与心脏及血管重构的关系[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(2): 61-64.
[7]	方海洋，项建，吴延庆. 药物洗脱支架与血管内放射治疗在支架内再狭窄中运用的Meta分析[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(1): 56-63.
[8]	朱烨，孙永乐，苑海涛，张兴华，张玉英，唐元升. 饮酒对心肌梗死患者冠状动脉侧支循环及血清VEGF水平的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(11): 71-74.
[9]	李秀芹1,2,3，卜培莉1,2. 血浆网膜素-1和白介素-18水平与冠心病的关系[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(10): 86-89.
[10]	陈伟，谈红，李晓燕，杨燕，韦修莹，陈英剑，张红明. 冠心病患者外周血内皮祖细胞数量差异及其对内皮功能的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(8): 73-76.
[11]	袁昕，郑哲，胡盛寿. EuroSCORE风险评估系统在预测冠脉旁路移植术后患者再入院风险中的应用价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2012, 50(8): 77-80.
[12]	林晖莉，余江水，李美美，黄子扬. 红细胞诱导的粥样斑块炎症中NF-κB涉及的机制研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(9): 13-.
[13]	祝庆1，3,康维强1，2,葛志明4,宋达琳2,王海滨2, 任国瑞2. 糖化血清蛋白水平与冠心病动脉粥样硬化斑块性质的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(7): 100-104.
[14]	姬文卿1,2，陈玉国1，徐峰1，李勇1，魏述建1，郝盼盼1，刘汝刚1，张运2. 硫辛酸对急性冠脉综合征患者血清乙醛脱氢酶2活性、8-异前列腺素F2a含量的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(7): 120-124.
[15]	李婷婷1,郭媛1,赵玉霞2,张建宁3,彭洁1,张运1. 血红素加氧酶-1抑制兔动脉粥样硬化进展与稳定斑块的作用[J]. 山东大学学报(医学版), 2011, 49(6): 64-70.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed