山东大学学报(医学版) ›› 2012, Vol. 50 ›› Issue (2): 135-140.
李馨1,张敬悬2,唐济生2
LI Xin1, ZHANG Jing-xuan2, TANG Ji-sheng2
摘要:
目的 探讨重性抑郁障碍患者应对方式的特点。方法 从山东省18岁及以上人群精神障碍流行病学调查数据库中筛查出303例重性抑郁障碍患者(研究组),按同性别、同年龄组(相差±3岁)、同村1∶1配对选择303名正常人(对照组),全部患者用SCID-I-P进行诊断。研究工具有一般资料调查问卷、简易应对方式问卷和功能大体评定量表。结果 重性抑郁障碍患者的积极应对维度评分明显低于正常人的评分(P<0.01)。职业为农民/渔民者、受教育年限较低的或年龄较大的所有受试者的积极应对维度评分较低(P<0.05)。重性抑郁障碍患者社会功能损害程度严重者或反复自杀未遂者的积极应对维度评分较低(P<0.05),自杀意念强度高者,其消极应对维度评分较高(P<0.05)。结论 重性抑郁障碍患者的积极应对能力相对正常人较差;受教育年限、年龄、自杀未遂次数、社会功能损害程度可能是影响重性抑郁障碍患者积极应对能力的危险因素,自杀意念强度可能是影响重性抑郁障碍患者消极应对的危险因素。
中图分类号:
[1] | . 喹硫平和阿立哌唑治疗双相情感障碍抑郁发作的疗效及安全性临床试验研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2009, 47(8): 118-121. |
|