您的位置:山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报(医学版)》

山东大学学报(医学版)

• 论文 • 上一篇    下一篇

流动敏感交互反转恢复与MR磁敏感对比剂动态增强技术评价颅内肿瘤血流灌注的对照研究

张凯1,李传福1,刘影2,冯德朝1,孟祥水1,郑金勇1,丛培新1   

  1. 1. 山东大学齐鲁医院放射科, 山东 济南250012; 2. 安徽省立医院放射科, 安徽 合肥 230001
  • 收稿日期:2006-07-19 修回日期:1900-01-01 出版日期:2007-06-24 发布日期:2007-06-24
  • 通讯作者: 张凯

Comparison of flow-sensitive alternating inversion recovery and dynamic susceptibility constrast MR perfusion technique in evaluating intracranial tumor vascularization

ZHANG Kai1,LI Chuan-fu1, LIU Ying2,FENG De-chao1,MENG Xiang-shui1,ZHENG Jin-yong1,CONG Pei-xin1   

  1. 1. Department of Radiology, Qilu Hospital of Shandong University;2. Department of Radiology, Anhui Provincial Hospital, Hefei 230001
  • Received:2006-07-19 Revised:1900-01-01 Online:2007-06-24 Published:2007-06-24
  • Contact: ZHANG Kai

摘要: 目的:比较流动敏感交互反转恢复(FAIR)与MR磁敏感对比剂动态增强(DSCMR)技术评价颅内肿瘤血流灌注的价值。方法:对33例颅内肿瘤患者行FAIR和DSCMR脑灌注成像,分别测定FAIR值和脑血容量(CBV)值,对其进行相关分析,并比较良、恶性胶质瘤之间FAIR值与CBV值之间的差异。结果:FAIR值与CBV值之间呈正线性相关(r=0.450,P=0.009)。良性胶质瘤CBV值平均为164.31±109.20,恶性胶质瘤的CBV值平均为365.12±177.41,两者之间差异有统计学意义(Z=-2.213,P=0.027)。良性胶质瘤的FAIR值平均为37.83±46.07,恶性胶质瘤的FAIR值平均为101.90±103.83,两者之间差异有统计学意义(Z=-2.021,P=0.043)。结论:FAIR技术无需对比剂,所提供的血流灌注信息与DSCMR相符,有较大的临床应用潜力。

关键词: 中枢神经系统肿瘤 , 血液灌注, 自旋标记物, 磁共振成像

Abstract: Objective: To compare the effects of flowsensitive alternating inversion recovery (FAIR) and dynamic susceptibility contrast MR (DSCMR) perfusion technique in evaluating intracranial tumor vascularization. Methods: Thirtythree patients suffering from intracranial tumors were determined by using the FAIR and DSCMR perfusion techniques. The values of FAIR and CBV were recorded and analyzed by the linear correlation analysis method. The values of FAIR and CBV between benign and malignant gliomas were statistically analyzed. Results: There was a positive linear correlation between FAIR and CBV(r=0.450,P=0.009). The difference of the CBV value between benign and malignant gliomas was statistical (Z=-2.213,P=0.027). So was that of the FAIR value (Z=-2.021,P=0.043). Conclusion: FAIR does not need a contrast agent and could offer some comparable perfusion information to DSCMR technique to clinicians, so it has the potential to be clinically applied.

Key words: Magnetic resonance imaging, Hemoperfusion, Spin labels, Central nervous system neoplasms

中图分类号: 

  • R445.2
[1] 王玉红,张丽红,王林省,陈月芹,王彦辉,王皆欢,李传福. 消化道颗粒细胞瘤的影像学表现[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(8): 66-70.
[2] 许玉军,柳明,何祥萌,李成利. 1.0T开放型磁共振引导经皮穿刺125I放射性粒子植入治疗晚期胰腺癌[J]. 山东大学学报(医学版), 2017, 55(2): 21-25.
[3] 王光彬. MRI在凶险性前置胎盘诊断中的价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(9): 7-9.
[4] 董金叶,林祥涛,曹金凤,吴勇,赵慧,谢辉辉,肖连祥. 16~42周胎儿脊髓颈膨大发育的MRI分析[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(5): 74-78.
[5] 张湛,许相丰,刘海东,王玮. MRI在宫颈癌T分期中的诊断价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(5): 70-73.
[6] 俞璐,刘强. 体素内不相干运动磁共振成像对糖尿病患者肾脏功能的评价作用[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(11): 68-71.
[7] 孟祥水,柴相君,马祥兴,任庆国,杨志成. CT、MRI对喉癌治疗方案选择的价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(10): 76-79.
[8] 董芳,杜怡峰. 腔隙性脑梗死患者认知障碍与高同型半胱氨酸血症、梗死灶数目及体积的相关性[J]. 山东大学学报(医学版), 2016, 54(10): 46-49.
[9] 张扬, 李万湖, 宋惟阳, 刘春蕾, 张权. 健康中老年人脑血管反应能力分布特征的屏气功能磁共振成像研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2015, 53(5): 85-88.
[10] 翟栋材, 张申杰, 张博, 张涛. 超声造影与增强MRI评价聚焦超声消融治疗子宫腺肌症的对照研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(S1): 112-113.
[11] Hasan Akhtar, 王茜,李传福. 中枢神经系统表面含铁血黄素沉积症的影像表现(附1例报道)[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(5): 111-112.
[12] 郝雯,赵斌,王翠艳,李慧华,邱秀玲. 乳腺MRI在预测导管内癌早期浸润中的价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(4): 102-106.
[13] 郭卫华, 赵素红, 庞国栋, 邵广瑞. 磁共振弥散加权成像评估肝细胞癌组织学分级的价值[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(12): 89-93.
[14] 王音1,陶国伟1,耿群1,王茜2,马喆1,刘韶平1,李扬3,潘秋丽4. 超声联合MRI诊断胎儿大脑皮层发育异常的研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2014, 52(1): 57-61.
[15] 何敬振1,侯照成2,张华3,马祥兴1,王青1. 针刺脑功能磁共振成像的可重复性研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2013, 51(7): 45-49.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!