老年冠心病患者经桡动脉与股动脉途径介入治疗的对比研究

山东大学学报(医学版)

老年冠心病患者经桡动脉与股动脉途径介入治疗的对比研究

冯民¹，李继福¹，张梅¹,孔光明¹，张澄¹，李贵双¹，陈玉国²，李大庆¹，由倍安³，李传保²

教育部和卫生部心血管重构和功能研究重点实验室；山东大学齐鲁医院1．心内科； 2. 急诊科； 3. 老年病科，济南 250012

收稿日期:2008-03-11 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-10-16 发布日期:2008-10-16
通讯作者: 李继福

Radial versus femoral approach for percutaneous coronary interventional procedures in the aged

FENG Min¹,　LI Ji-fu¹, ZHANG Mei¹, KONG Guang-ming¹,　ZHANG Cheng¹, LI Gui-shuang¹,CHEN Yu-guo²,　LI Da-qing¹,　YOU Bei-an³，　LI Chuan-bao²

1. Department of Cardiology; 2. Department of Emergency; 3. Department of Geriatric, Key Laboratory of Cardiovascular Remodeling and Function Research, Chinese Ministry of Education and Chinese Ministry of Public Health, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, China

Received:2008-03-11 Revised:1900-01-01 Online:2008-10-16 Published:2008-10-16

摘要/Abstract

摘要： 目的评价老年冠心病患者经桡动脉穿刺介入治疗的安全性及可行性。方法选择2005年9月～2007年2月70岁以上老年冠心病患者196例行冠状动脉介入治疗，按穿刺途径随机分为桡动脉组（n=94）和股动脉组(n=102)，比较两组手术成功率、穿刺部位并发症发生率、术后患者不适反应发生率及X线曝光时间，并进行统计学处理。结果两组手术成功率、X线曝光时间差异无统计学意义(P＞0.05)，桡动脉组穿刺部位并发症及术后患者不适反应发生率低于股动脉组（P＜0.05）。结论老年冠心病患者经桡动脉途径行冠脉介入治疗是安全可行的。与股动脉途径相比，经桡动脉途径能减少血管并发症的发生，相对增加患者的舒适度。

关键词: 经腔, 经皮冠状动脉, 股动脉, 血管成形术, 桡动脉, 老年人

Abstract: To explore the security and feasibility of percutaneous transradial artery approach for percutaneous coronary interventions in the aged. Methods196 patients over 70 years old with coronary artery diseases were subjected to coronary intervention treatment through radial(n=94) and femoral arteries(n=102) between September,　2005 and February, 2007. The success rate of operation, incidence rate of entry site complications, rate of discomfort occurrence and X-ray exposure time were compared between the two groups. ResultsThere were no differences in the success rate of operation and X-ray exposure time(P＞0.05), while the incidence rate of entry site complications and rate of discomfort occurrence in the radial artery group were lower than those in the femoral artery group（P＜0.05). ConclusionPercutaneous transradial artery approach is secure and feasible for coronary intervention treatment in the aged and has few vascular complications.

Key words: Aged, Radial artery, Femoral artery, Angioplasty, transluminal, percutaneous coronary

中图分类号:

R541.4

冯民,李继福,张梅,孔光明,张澄,李贵双,陈玉国,李大庆,由倍安,李传保 . 老年冠心病患者经桡动脉与股动脉途径介入治疗的对比研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2008, 46(10): 963-965.

FENG Min,LI Ji-fu,ZHANG Mei,KONG Guang-ming,ZHANG Cheng,LI Gui-shuang,CHEN Yu-guo,LI Da-qing,YOU Bei-an,LI Chuan-bao. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary interventional procedures in the aged[J]. JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY (HEALTH SCIENCES), 2008, 46(10): 963-965.

参考文献

相关文章 15

[1]	徐宁宇王磊郝恩魁苏国海. STEMI患者急诊PCI前口服阿托伐他汀对炎症介质及左心室功能的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2209, 47(6): 69-72.
[2]	逄锦宏,苏萍,乔俊鹏,陈巧巧,陈学禹,赵颖颖,施婕,孙晓茹,李秋春,何蕊言,范轶欧,迟蔚蔚. 老年人群可改变心血管危险因素聚集模式与脑卒中的关联[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 11-19.
[3]	付雨,姜伟,朱高培,薛付忠. 基于多水平模型的山东省老年人健康相关生命质量及其影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 57-64.
[4]	国科,陈绪军,施超,罗俊辉,杨岷,王晓武,王振东,李有金,孟春营,陈文生. 游离右内乳动脉与桡动脉构建Y桥在全动脉冠脉旁路移植术多中心应用效果[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 84-91.
[5]	肖飞,王联群,季强. STS多支动脉冠脉旁路移植应用解读[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(5): 6-11.
[6]	卢圣勋,邢亚闯,罗俊辉,刘杰,何厚乐,王志强,张娜. 糖尿病患者冠脉旁路移植手术中动脉桥的研究现状[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(5): 33-39.
[7]	王智琪,戚继荣,扈元利,陈绪军,王庆峰,莫绪明. 全动脉冠状动脉旁路移植术治疗儿童川崎病后冠状动脉瘤1例并文献复习[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(5): 47-53.
[8]	刘国伟,翟艳,王薇,吕军城. 潍坊市某城区65岁及以上老年人社会适应能力现状及其影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(2): 104-110.
[9]	王利红,窦少坤,栾惠,李宝瑞,宗爱珍,徐同成. 多糖在吞咽障碍食品中应用的研究进展[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(8): 1-8.
[10]	郭艳童,于媛媛,陈莹莹,付雨,张伯韬,袁莹,孙爽爽,赵英淇,朱高培,薛付忠. 山东省主动健康示范区域老年人慢病管理知信行现状及影响机制[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(7): 98-105.
[11]	宋东玉,吕靖然,李玉丽,刘宇舟. 基于安德森模型的城市中老年人隔代抚养培训需求影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(6): 108-115.
[12]	张熙伟,任琳玮,张辉,张歆杰,刘伟国,王东. 左胸廓内动脉联合桡动脉行冠状动脉旁路移植术早期临床疗效[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(3): 39-46.
[13]	姜淑伟,马良,康保絮,王志浩. FRAIL量表在老年关节置换术后压力性损伤风险预测中的应用[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(11): 54-66.
[14]	王琼,李欣宇,徐磊,周成超,江帆. 社区听力康复对老年听力障碍患者沟通能力的干预效果评估:一项随机对照试验[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(11): 96-104.
[15]	杨宝珠,黄书苑,于鑫鑫,邓艳,韩鹏熙,刘晓龙,王锡明. 基于CCTA的血管周围脂肪衰减指数对冠状动脉慢性全闭塞病变再通的预测价值[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(10): 98-105.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed