您的位置:山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报(医学版)》

山东大学学报(医学版)

• 论文 • 上一篇    下一篇

癌症患者应对方式与心理状况的相关性研究

高伟,杨敏,张秀丽,韩立丽,黄萍   

  1. 山东大学齐鲁医院内科, 山东 济南 250012
  • 收稿日期:2005-10-29 修回日期:1900-01-01 出版日期:2006-12-24 发布日期:2006-12-24
  • 通讯作者: 高伟

Relationship between coping style and psychological

GAO Wei, YANG Min, ZHANG Xiu-li, HAN Li-li, HUANG Ping   

  1. Department of Medicine, Qilu Hospital of Shandong University, Jinan 250012, Shandong, China
  • Received:2005-10-29 Revised:1900-01-01 Online:2006-12-24 Published:2006-12-24
  • Contact: GAO Wei

摘要: 目的:探讨癌症患者应对方式与心理状况及其相关性,为癌症患者的心理护理提供理论依据。方法:采用特质应对方式问卷(TCSQ)、症状自评量表(SCL9O)、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对60例癌症患者和30例健康对照进行测试,并分析癌症患者应对方式与心理状况的相关性。结果:癌症患者存在严重的心理问题。应对方式中,消极应对得分明显高于对照组(P<0.01),积极应对得分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。癌症患者的SCL90各因子分均明显高于对照组,突出表现在躯体化、焦虑、抑郁及精神病性四个方面。癌症组不仅SAS评分明显高于对照组(P<0.01),而且SDS评分也明显高于对照组(P<0.05),显示癌症患者有较多的抑郁、焦虑情绪反应。积极应对得分与SCL90总分、总均分、阳性症状均分、强迫症状等因子及SAS、SDS评分呈负相关关系(P<0.05~0.005),消极应对得分与SCL90(除阳性症状均分、躯体化、偏执因子外)及SAS、SDS评分呈正相关关系(P<0.05~0.005)。结论:癌症患者存在诸多方面的心理问题,应对方式是影响患者心理状况的重要因素。

关键词: 心理学, 临床 , 适应, 心理学, 肿瘤

Abstract: To explore the relationship between coping style and psychological status in patients with cancer. Method: Sixty patients with cancer and thirty healthy controls were administered with Trait Coping Style Questionnaire (TCSQ), Symptom Checklist 90 (SCL90), selfrating depression scale(SDS) and selfrating anxiety scale(SAS). Results: The patient had higher scores on negative coping style than the control (P<0.01), higher scores on SCL90, distinctly in somatization, anxiety, depression, and psychodisposition than the control, and higher scores on SAS and SDS than the control(P<0.05??0.01).There were negative correlations between positive coping style and psychological status (P<0.05??0.005), but positive correlations between negative coping style and psychological status(P<0.05??0.005). Conclusion: The cancer patients have many psychologic problems, in which coping styles are the major factors.

Key words: Neoplasms, Adaptation, physiological, Psychology, clinical

[1] 王伟 王沂峰 张岭梅 林琼燕 黄菊. 人卵巢癌OVCAR3细胞系中侧群细胞的分离及其成瘤性、侵袭性的实验研究[J]. 山东大学学报(医学版), 2209, 47(6): 8-11.
[2] 张士宝 刘庆勇 阮喜云 陈杰 张建军 李宗武 杨广笑 王全颖. NT4-SAC-HA2-TAT融合基因表达载体的构建及鉴定[J]. 山东大学学报(医学版), 2209, 47(6): 15-19.
[3] 李波波 李道堂 刘曙光 王兴武. 食管癌患者血清中DKK-1的表达[J]. 山东大学学报(医学版), 2209, 47(6): 58-61.
[4] 鹿向东 杨伟 徐广明 曲元明. 脑膜瘤中PPAR-γ的表达及曲格列酮对脑膜瘤培养细胞生长的影响[J]. 山东大学学报(医学版), 2209, 47(6): 65-.
[5] 黄方 康瑞 吴春林. VEGFC、NF-κBp65及Survivin在鼻咽癌中的表达及临床意义[J]. 山东大学学报(医学版), 2209, 47(6): 83-.
[6] 山东省药学会. 药物临床试验用药品管理山东专家共识[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(4): 8-13.
[7] 王兴山,张浩天,张云峰,周一新. 旋转铰链膝在复杂初次膝关节置换中的应用及临床疗效[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(4): 51-57.
[8] 林明霞,刘桂斌,马燕花,连曌昱,任洋洋. ATP酶铜转运蛋白α介导的铜死亡途径及在肿瘤治疗中的价值[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(4): 117-124.
[9] 黄佩文, 王旭东. 治疗非小细胞肺癌新药:靶向c-Met蛋白的抗体药物偶联物Telisotuzumab Vedotin[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(3): 124-130.
[10] 机器人辅助经椎间孔腰椎椎体间融合术手术技术专家组. 机器人辅助经椎间孔腰椎椎体间融合术专家共识[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(2): 11-21.
[11] 邹宇锦,万熠,纪振冰,梁西昌. 促骨再生-抗肿瘤双功能钛合金植入体的生物实验研究[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(2): 50-65.
[12] 李雪凯,孙淋涵,刘端瑞,倪阳. 乳酸化修饰在肿瘤炎癌进程中的功能与机制研究进展[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 65-76.
[13] 李千,杨帆,薛付忠. 基于多模态数据融合的多癌种风险预测模型[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(8): 79-85.
[14] 罗淇,王霞,姜孟. 脑功能网络分析在失语症诊疗中的应用:病理机制分析、临床诊断与疗效评价[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(8): 111-126.
[15] 孙相洁,尹海燕,刘春兰,赵风娥. 基于潜在剖面分析的临床护理带教老师感知上级社会支持类型及与工作投入的关系[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(7): 109-115.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!