您的位置:山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报(医学版)》

山东大学学报(医学版) ›› 2014, Vol. 52 ›› Issue (2): 93-96.doi: 10.6040/j.issn.1671-7554.0.2013.565

• 医学心理学 • 上一篇    下一篇

积极心理干预对社区老年人心理健康与幸福感水平的影响

雷震,江虹,尹世平,丁娟,潘芳   

  1. 山东大学医学院医学心理研究所, 济南  250012
  • 收稿日期:2013-09-17 出版日期:2014-02-10 发布日期:2014-02-10
  • 通讯作者: 潘芳,E-mail:panfang2003@hotmail.com
  • 基金资助:

    济南市高校自主创新基金(201202227);山东大学自主创新基金(2010JC008、IFW09108)

Effect of positive psychological intervention on the mental health and general well-being of elders

LEI Zhen, JIANG Hong, YIN Shi-ping, DING Juan, PAN Fang   

  1. Institute of Medical Psychology, School of Medicine, Shandong University, Jinan 250012, China
  • Received:2013-09-17 Online:2014-02-10 Published:2014-02-10

摘要:

目的  探讨团体积极心理干预对老年人心理健康和幸福感的促进作用。方法   对某市社区符合条件的老年人(76人)进行心理健康评估,随机分为对照组(38人)和干预组(38人),干预组进行60d共5次团体心理干预,对照组不干预。以症状自评量表(SCL-90)、总体幸福感量表(GWB)和社会支持量表(SSRS)对干预效果进行评价。结果   干预组和对照组干预前各量表得分无统计学差异(P>0.05)。干预后,干预组SCL-90总分明显低于对照组(115.24±21.90 vs 135.37±25.22;t=3.89,P<0.01);GWB总分和各因子得分明显高于对照组(t=-5.03~-2.20,P<0.05);SSRS总分及各个维度(除对支持的利用度外)得分明显高于对照组(t=-4.26~-3.60,P<0.01)。干预组干预后SCL-90总分明显低于干预前水平(115.24±21.90 vs 139.50±24.50;t=4.79,P<0.01);GWB总分及各因子(除精力因子外)和SSRS总分及因子分(除对支持的利用度外)明显高于干预前(t=-4.98~-0.50,P<0.05;t=-3.78~-1.14,P<0.05)。对照组干预前后各量表得分无统计学差异(P>0.05)。主观支持与SCL-90总分呈负相关(r=-0.324,P<0.05),社会支持与幸福感无相关性。结论    基于积极心理学理论的团体心理干预能显著提升社区老年人心理健康状况和幸福感水平。

关键词: 老年人, 总体幸福感, 积极心理干预, 社区, 心理健康

Abstract:

 Objective   To explore the effect of positive psychological intervention on the mental health and general well-being of elderly people. Methods  A total of 76 elderly people living in one community were randomly divided into the intervention group (n=38) and control group (n=38). The intervention group received 5 times of group psychological intervention based on positive psychological theory for two months. The control group received no intervention. Mental health, general well-being and social support were tested before and after intervention using the Symptom Checklist 90 (SCL-90), General Well-Being Schedule (GWB) and Social Support Rating Scale (SSRS). Results  There were no significant differences in SCL-90, GWB and SSRS between the two groups before intervention (P>0.05). After intervention, the intervention group had significantly lower total score of SCL-90 (115.24 ± 21.90 vs 135.37±25.22, t=3.89, P<0.01), higher total score and factors of GWB (t =-5.03 to -2.20, P<0.05) and total score and three dimensions of SSRS (except for support utilization) (t= -4.26 to -3.60, P<0.01) than the control group. The intervention group had significantly decreased total score of SCL-90 (115.24 ± 21.90 vs 139.50±24.50, t=4.79, P<0.01), increased total score and factors of GWB (except for energy factor) (t=-4.98 to -0.50, P<0.05) and increased total score and three dimensions of SSRS (except for support utilization) (t=-3.78 to -1.14, P<0.05). Subjective social support was negatively correlated with the total score of SCL-90 (r=-0.324, P<0.05). SSRS had no significant association with the GWB. Conclusion  Positive psychological intervention could improve the psychological health and general well-being of elderly people.

Key words: General well-being;Positive psychological intervention, Community;The elderly;Mental health

中图分类号: 

  • R395.1
[1] 陈光辉. 跨学科协同与交叉学科聚焦的学生心理健康问题研究与干预[J]. 山东大学学报 (医学版), 2026, 64(3): 1-9.
[2] 逄锦宏,苏萍,乔俊鹏,陈巧巧,陈学禹,赵颖颖,施婕,孙晓茹,李秋春,何蕊言,范轶欧,迟蔚蔚. 老年人群可改变心血管危险因素聚集模式与脑卒中的关联[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 11-19.
[3] 付雨,姜伟,朱高培,薛付忠. 基于多水平模型的山东省老年人健康相关生命质量及其影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(9): 57-64.
[4] 刘国伟,翟艳,王薇,吕军城. 潍坊市某城区65岁及以上老年人社会适应能力现状及其影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(2): 104-110.
[5] 穆弘杰,卢伟,吕军城. 居民抑郁、焦虑症状和心理健康素养现况及影响因素分析[J]. 山东大学学报 (医学版), 2025, 63(12): 105-111.
[6] 王利红,窦少坤,栾惠,李宝瑞,宗爱珍,徐同成. 多糖在吞咽障碍食品中应用的研究进展[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(8): 1-8.
[7] 郭艳童,于媛媛,陈莹莹,付雨,张伯韬,袁莹,孙爽爽,赵英淇,朱高培,薛付忠. 山东省主动健康示范区域老年人慢病管理知信行现状及影响机制[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(7): 98-105.
[8] 宋东玉,吕靖然,李玉丽,刘宇舟. 基于安德森模型的城市中老年人隔代抚养培训需求影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(6): 108-115.
[9] 姜淑伟,马良,康保絮,王志浩. FRAIL量表在老年关节置换术后压力性损伤风险预测中的应用[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(11): 54-66.
[10] 王琼,李欣宇,徐磊,周成超,江帆. 社区听力康复对老年听力障碍患者沟通能力的干预效果评估:一项随机对照试验[J]. 山东大学学报 (医学版), 2024, 62(11): 96-104.
[11] 王少虎,牟鑫,许程飞,赵颖馨,张华. 老年人颈动脉狭窄与脑白质结构网络拓扑属性的相关性[J]. 山东大学学报 (医学版), 2023, 61(2): 72-77.
[12] 李佳博,欧阳江峰,杨丁,高京,孙强. 长效针剂在三省部分社区精神分裂症患者中的应用现状及存在问题[J]. 山东大学学报 (医学版), 2022, 60(6): 107-113.
[13] 赵思博,彭立,凌鸿翔. 农村老年人医疗保险参与和自杀风险的关系[J]. 山东大学学报 (医学版), 2022, 60(4): 113-118.
[14] 苏永刚,王睿,杨同卫. 健康中国视域下老年人群自杀的影响因素及预防对策[J]. 山东大学学报 (医学版), 2022, 60(2): 8-13.
[15] 于书卷,王美娟,陈丽,曹英娟,吕晓燕,刘雪燕,林鹏,颜景政. 老年2型糖尿病患者轻度认知功能障碍的影响因素[J]. 山东大学学报 (医学版), 2022, 60(11): 108-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!